北, 핵탄두 500㎏으로 줄였나…ICBM 탑재 임박 가능성

北, 핵탄두 500㎏으로 줄였나…ICBM 탑재 임박 가능성(종합)

고열과 압력 견디는 ICBM 핵심 '재진입 기술'은 여전히 의문

[그래픽] 미국, 북 '핵탄두 소형화' 성공한 것으로 결론

(서울=연합뉴스) 이상현 이영재 기자 = 미국 정보당국이 북한이 대륙간탄도미사일(ICBM)급 미사일에 탑재할 수 있는 소형 핵탄두 개발에 성공했다고 결론지었다는 보도가 나오면서 북한의 핵탄두 소형화 능력이 구체적으로 어느 수준인지 관심이 쏠린다.

워싱턴포스트는 8일(현지시간) 북한이 ICBM급 미사일에 탑재할 수 있는 소형 핵탄두 개발에 성공한 것으로 미 정보당국이 지난달 결론을 내렸다고 보도했다.

'소형화'가 상대적인 표현인 만큼, 국제사회가 최근 주목해온 부분은 북한이 개발에 주력하는 미사일 체계, 특히 미국 본토와 같은 장거리 목표를 타격할 수 있는 ICBM 등 미사일 체계에 핵탄두를 탑재 가능한가의 문제였다.

기본적으로 탄도미사일의 사거리를 늘리려면 핵탄두 무게를 줄여야 한다. 전문가들은 핵탄두 무게를 약 500㎏ 수준으로 줄이는 소형화에 성공한다면 ICBM에 탑재 가능한 핵탄두 운반체계가 완성되는 것으로 판단하고 있다.

과거 핵탄두 소형화에 성공한 군사강국의 사례를 봐도 미국 110㎏, 러시아 255㎏, 영국 350㎏, 중국 600㎏, 인도 500㎏ 등이다. 핵탄두 무게를 100㎏ 수준으로 줄인 미국은 탄도미사일뿐 아니라 추력이 약한 제트엔진을 쓰는 순항미사일에도 핵탄두를 탑재할 수 있다.

미국 정보당국의 결론이 사실이라면, 북한은 핵탄두 중량을 500kg에 근접한 수준으로 줄였다는 의미일 것이라는 분석이 나온다.

북한은 1990년대 초반부터 이미 핵탄두 소형화 연구에 몰두해온 것으로 알려졌다. 데이비드 올브라이트 미 과학국제안보연구소(ISIS) 소장은 지난 2013년 보고서에서 당시 북한이 1993년 처음 시험발사한 노동미사일에 핵탄두를 장착하기 위한 연구를 진행했던 것으로 분석했다.

전문가들은 북한이 그동안 스커드-B(사거리 300㎞) 미사일에 장착 가능한 탄두 중량 1t, 스커드-C(500Km)와 노동(1천300㎞)미사일에 장착 가능한 700kg 수준으로 소형화 수준을 끌어올렸을 수 있다는 추정을 해 왔다.

우리 군 당국도 북한의 핵탄두 소형화 기술이 상당한 수준에 도달한 것으로 보고 있지만, 아직 500㎏ 수준에는 못 미치는 것으로 보는 것으로 알려져 왔다.

국방부가 지난달 5일 열린 국회 국방위원회 보고자료에서 앞으로 예상되는 북한 동향과 관련, "폭발력이 증대된 핵실험을 통해 핵탄두와 핵투발 수단 능력을 시현할 가능성이 상존한다"고 평가한 것도 같은 맥락이다.

하지만 미국 정보당국이 북한이 소형화에 성공했다고 평가했다는 보도가 나오면서, 향후 북한의 소형화 능력에 대한 다양한 각도의 분석이 추가로 이어질 것으로 보인다.

다만, 핵탄두 소형화와 함께 ICBM 기술의 핵심 부분을 차지하는 대기권 재진입 기술의 경우 북한은 확보했다고 주장하지만 전문가들은 아직 확보하지 못했다는 평가가 우세하다.

ICBM급 미사일의 재진입 기술은 대기권 밖으로 나간 미사일이 다시 들어갈 때 섭씨 6천∼7천도의 고열과 압력 속에서 탄두를 보호하고 탄두부(재진입체)가 일정한 형태로 깎이도록 함으로써 예정 궤도를 오차 없이 비행하도록 하는 게 핵심이다.

국정원은 지난달 31일 국회에서 열린 정보위원회 간담회에서 ICBM급 '화성-14형' 2차 시험발사와 관련해 "재진입이 됐는지 안됐는지는 모른다"며 "북한에서는 자기들은 (재진입을) 했다고 하는데 이를 증명할 수가 없다"고 설명했다.

국제전략문제연구소(IISS)의 마이클 엘먼 선임연구원은 일본 NHK 카메라에 잡힌 화성-14형의 낙하 영상 분석을 토대로 화성-14형의 재진입체가 해상에 도달하기 직전 여러 조각으로 파편화됐을 수 있다며 완전한 재진입에 실패했을 가능성을 제기했다.

장철운 경남대 극동문제연구소 교수는 "정확히 북한의 핵탄두 소형화가 어느 정도 수준인지 확정하기는 어렵다. 다만 '화성-14형'에 탑재하려면 500∼700Kg 수준으로 소형화해야 한다는 추정은 가능하다"며 "미국 국방 당국이 안보적 차원에서 최대한 보수적으로 판단했고, 그에 따라 향후 선제타격·예방공격 옵션을 더욱 적극적으로 검토할 수 있음을 시사한 것으로 보인다"고 분석했다.

[연합뉴스] 2017.08.09